Справа № 947/26792/25
Провадження № 1-кп/947/1123/25
16.09.2025 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162480001224 від 01.11.2024 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162480001224 від 01.11.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпілий погодився з думкою захисника обвинуваченого.
Відносно клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд дійшов до наступних висновків.
Так, п.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.3, ч.4 ст.110, ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт - це процесуальний акт - документ, у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим затверджується прокурором, а також може бути складений прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024162480001224 від 01.11.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому зазначено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, інші необхідні дані згідно ст. 291 КПК України, тому суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Доводи сторони захисту, які ретельно перевірені судом, суд вважає безпідставними та такими, що не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки стадія підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню має організаційний характер, в результаті якого суд, приймаючи рішення, керуючись ст.ст.314-315 КПК України, має перевірити відповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувальний акт, підготувати умови для проведення судового розгляду й призначити справу до судового розгляду, або повернути обвинувальний акт прокурору.
Усі інші відомості, які зазначаються адвокатом, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність вини у діях ОСОБА_3 та його причетність до подій, як зазначені в обвинувальному акті, будуть перевірені судом під час судового розгляду при дослідженні доказів та при ухваленні вироку.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.
Так, до обвинуваченого запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.
Також, представником власника майна ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 400 000 гривень (з них 250 000 гривень матеріальної шкоди та 150 000 гривень завданої шкоди здоров'ю) та до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 120 820 гривень та моральної шкоди в розмірі 500 000 гривень
Разом з тим, власником майна - ОСОБА_8 , до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання просить залишити поданий цивільний позов без розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов'язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Керуючись ст.ст.314, 3141, 315, 316, ст.ст.370-372 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162480001224 від 01.11.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України на 23.09.2025 року о 10 годині 00 хвилин.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Доручити органу пробації до 10.11.2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цивільний позов власника майна ОСОБА_8 - залишити без розгляду.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Участь прокурора та обвинуваченого під час судового розгляду є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1