справа № 947/9948/25
провадження № 1-кс/947/14284/25
про повернення скарги
19.09.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою, поданою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025160000000263 від 14.03.2025 року, яка полягає у неповерненні майна,
17.09.2025 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 12025160000000263 від 14.03.2025 року
В обґрунтування поданої скарги особа, яка з такою скаргою звертається посилається на те, що в рамках вказаного кримінального провадження 26.07.2025 року на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції було проведено обшук та складено протокол, під час якого вилучено особисті речі: мобільні телефони (iPhone 6s, iPhone 7 Plus, iPhone XR, Xiaomi Mi 8 lite, iPhone 8 Plus); SIM-карти операторів Vodafone та Київстар (до 10 шт.); банківські картки; інші особисті речі.
Скаржник стверджує, що утримання його майна є безпідставним та порушує його конституційні права.
При підготовці скарги до розгляду, 18.09.2025 року до суду надійшов лист старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в якому повідомляється, що 11.09.2025 року прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до Приморського районного суду м. Одеси скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025160000000263 від 14.03.2025 року.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Таким чином, враховуючи те, що слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження кримінальному провадженні № 12025160000000263 від 14.03.2025 року направленням обвинувального акту до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, а тому слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси не уповноважений здійснювати розгляд даної скарги.
Відтак, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025160000000263 від 14.03.2025 року, яка полягає у неповерненні майна, в порядку статті 303 КПК України, підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.
Керуючись ст. ст. 3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025160000000263 від 14.03.2025 року, яка полягає у неповерненні майна - повернути особі, яка з нею звернулася.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1