Справа № 674/152/25
Провадження № 2/674/305/25
про проведення врегулювання спору за участю судді
та зупинення провадження у справі
19 вересня 2025 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Шафікової Ю.Е.,
за участю секретаря Проценко Л.В.,
відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мішалової Майї Іванівни та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Терещенко Віри Миколаївни про зупинення провадження для врегулювання спору мирним шляхом за участю судді у цивільній справі №674/314/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.
До суду надійшли клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мішалової М.І. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Терещенко В.М. про зупинення провадження для врегулювання спору мирним шляхом за участю судді.
Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши клопотання представників сторін та матеріали справи приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
Частинами 4, 6, 7 ст. 203 цього Кодексу визначено, що під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Також, положення п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи, що представники сторін звернулися з даними клопотаннями до початку розгляду справи по суті, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мішалової Майї Іванівни та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Терещенко Віри Миколаївни про зупинення провадження для врегулювання спору мирним шляхом за участю судді - задовольнити.
Призначити проведення врегулювання спору у цивільній справі №674/152/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за участю судді протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.
Провести спільну нараду за участю всіх сторін, їх представників та судді 06 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.
Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.
Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч.7 ст.203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч.9 ст.203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Е.Шафікова