Справа № 496/3861/25
Провадження № 3/496/2397/25
16 липня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-
14.04.2025 о 05 год. 30 хв. собака, потенційно небезпечної породи «Алабай», яка належить ОСОБА_1 , знаходячись поза межами її постійного утримання без власника, без намордника, без повідка, внаслідок чого кинулась на гр. ОСОБА_2 , чим завдала потерпілій рани 1-2 пальців правої кисті, правого стегна та голені, таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не прибув, про дату та час судового засідання, сповіщений шляхом направлення смс-повідомлення та в телефонному режимі.
Суд, дослідивши матеріали справи, надходить наступного висновку.
За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно до вимог ст. 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається із матеріалів справи, 14.04.2025 року ОСОБА_2 звернулась до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області із заявою про напад на неї собаки, власником якої є особа, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 14.04.2025 року о 05:30 год. вона вийшла зі свого дому за адресою: АДРЕСА_1 та рухалась в напрямку до автобусної зупинки. Біля воріт будинку за адресою Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, пров. Шевченко, 1 побачила собаку породи «алабай», однак не звернула на це увагу. Коли продовжила рух, побачила, що на неї біжить собака, яка накинулась на неї та покусала. Далі з будинку АДРЕСА_1 , вийшов ОСОБА_3 та покликав собаку, після чого собака побігла додому. ОСОБА_2 поїхала до лікарні.
Відповідно довідки з КНП «Міська клінічна лікарня № 11», ОСОБА_2 14.04.2025 року о 06:30 год. прибула до лікарні з діагнозом: вкушені рани 1-2 пальців правої кисті, правого стегна та голені.
Згідно копії протоколу № 1-05/2025 засідання постійної адміністративної комісії Нерубайської сільської ради від 14.05.2025 року вирішено, що дії ОСОБА_1 можна кваліфікувати за ст. 154 КУпАП та передати до суду.
З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 він проживає більше 20 років, має собаку породи «алабай» білого кольору з 2022 року. Вказує, що собака не агресивна, скарг від сусід не отримував. 14.04.2025 року о 02:00 год. чув крики на вулиці, а саме: допоможіть». Коли вийшов на вулицю, то нікого не побачив, лише свою собаку, яка забігла додому та він закрив ворота.
Диспозицією ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
Частина 3 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за ці ж дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях,що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини.
Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617769 від 15.04.2025 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.04.2025 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомляє про нанесення їй укусу 1-2 пальців правої кисті, правого стегна та голені; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою з КНП «Міська клінічна лікарня № 11»; свідоцтво про походження собаки породи «Алабай» № 3486/22 від 30.08.2022 р.: фотокарткою гр. ОСОБА_2 , де зображено рани правого стегна та голені; копією протоколу № 1-05/2025 засідання постійної адміністративної комісії Нерубайської сільської ради від 14.05.2025 року.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 154 КУпАП з конфіскацією тварини.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 44-1, 154, 221, 283,284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією тварини породи «Алабай».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення 15 денного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів -ГУК в Од.обл./м.Біляївка/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526
Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача - UA318999980313171206000015578
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу (ПІП за правопорушення за ст. 124 КУпАП).
Платiжнi реквiзити для перерахування штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300
Код отримувача - 37607526
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998
Номер рахунку - UA848999980313080149000015001
Код класифікації доходів - 21081300
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Буран