Справа № 495/4432/25
Номер провадження 1-кп/495/723/2025
19 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3ст. 436-2,ч.1ст. 161, ч. 3 ст. 109 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня2025 року за № 22025160000000336.
Розгляд кримінального провадження призначено на 23.09.2025 о 09:00 годині.
20.08.2025 в судовому засідані від захисника обвинуваченного адвоката ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Одеса, де буде перебувати в призначений час, адвокат просить суд провести судове засідання у кримінальному провадженні № 22025160000000336 від 04 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 436-2,ч.1ст. 161, ч. 3 ст. 109 КК України.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до пунктів 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; а також у зв'язку з введенням воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи клопотання захисника обвинувачених про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суддя виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
При цьому за змістом ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов'язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладене, суддя дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у судових у всіх наступних судових засіданях в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Одеси, з огляду на неможливість його фактичного прибуття до приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через введений в Україні воєнний стан.
Таким чином, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового розгляду, беручи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання захисника обвинуваченного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Одеса підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України, судя
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Одеса- задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на участь у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Приморьский районний суд м. Одеса.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 положення частин п'ятої, шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якими учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Приморський районний суд м. Одеса згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з Приморськи районним судом м. Одеса, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1