Справа № 594/1165/25
Провадження №1-кс/594/161/2025
19 вересня 2025 року м.Борщів
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 , в особі захисника - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 , в особі захисника - адвоката ОСОБА_4 , звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.09.2025 року; зобов'язати уповноважену особу відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.09.2025 року та надати заявнику витяг з ЄРДР.
В обгрунтування такої скаржник посилається на те, що 12.09.2025р. ним,засобами поштового зв'язку, до відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України. Так, 06.09.2025р. у результаті протиправних дій, вчинених невідомими особами на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , було знищено автомобіль Volkswagen державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаний для пасажирських перевезень, також вогонь перекинувся на автомобіль Мерседес Віто державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на літню кухню, в результаті чого спричинено шкоду на загальну суму 20000 доларів США.
Згідно повідомлення про вручення слідує, що подана ним заява була отримана 15 вересня 2025 року. Проте, станом на 16.09.2025р. йому не було надано витягу з ЄРДР, що прямо суперечить нормам ст. 214 КПК України.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , його представник - адвокат ОСОБА_4 не прибули. До суду подали заяву, згідно якої розгляд скарги просили провести без їх участі, при цьому, просили саргу задоволити.
Представник віділення поліції № 1 (м.Борщів) начальник СВ ВП № 1 (м.Борщів) в судове засідання не прибув, хоча про час проведення такого був сповіщений у визначеному законом порядку.
За таких обставин, дослідивши доводи скарги, документи надані суду, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_3 , в особі захисника - адвоката ОСОБА_4 , скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурорневідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено судом, 12 вересня 2025 року ОСОБА_3 до відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.
Як слідує з поштового повідомлення, доданого до скарги, заяву ОСОБА_3 правоохоронним органом отримано 15 вересня 2025 року.
Доказів, які б стверджували ті обставини, що відомості з заяви ОСОБА_3 від 12.09.2025 про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР суду надані не були. Не здобуто таких і в ході судового розгляду.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає порядку та підстав для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР. Норми кримінального процесуального законодавства встановлюють лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Як слідує із письмової заяви ОСОБА_3 від 12.09.2025р., останній повідомила, що 06.09.2025р. у результаті протиправних дій, вчинених невідомими особами на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , було знищено автомобіль Volkswagen державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаний для пасажирських перевезень, також вогонь перекинувся на автомобіль Мерседес Віто державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на літню кухню, в результаті чого спричинено шкоду на загальну суму 20000 доларів США. Що вказує на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
А отже, заява, що містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, на що вказує скаржник, у відповідності до вимог чинного законодавства підлягає обов'язковій реєстрації у визначеному порядку та безумовному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 25, 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
Скаргу задоволити.
Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.09.2025 року.
Зобов'язати уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 12 вересня 2025 року, у відповідності до вимог статті 214 КПК України, про що надати останньому витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: