Справа № 950/2671/25
Провадження № 3/950/1448/25
19 вересня 2025 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; працює СТОВ «Промінь», головний бухгалтер, РНОКПП НОМЕР_1 ) за частиною 1 статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового олбліку, а саме: заниження податку на додану вартість, на загальну суму 498950,00 грн, в тому числі за жовтень 2020 року на суму 77467,00 грн., за листопад 2020 року на суму 126416,00 грн., за грудень 2020 на суму 5831,00 грн., за грудень 2021 на суму 155256,00 грн., за січень 2022 року на суму 10464,00 грн., за жовтень 2022 року на суму 71016,00 грн., за січень 2023 року на суму 22500,00 грн., за лютий 2023 року на суму 7500,00 грн., за травень 2023 року на суму 22500,00 грн., чим порушила вимоги п.п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України; нездійснено реєстрацію в ЄРПН податкових накладних, чим порушила вимоги п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України; не подано до контролюючого органу податкових декларацій з екологічного податку за 2 квартал 2024, 3 квартал 2024, за 1 квартал 2025, чим порушив вимоги п. 49.1, п. 49.2 ст. 49 Податкового Кодексу України; подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2020, 1-4 квартали 2020, 2-4 квартали 2022, 1-4 квартал 2023, 1-4 квартали 2024 та І квартал 2025 із недостовірними відомостями та помилками, чим порушила вимоги абз. «б» п. 176.2 cт. 176 Податкового Кодексу України та несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в частині доходів інших ніж заробітна плата, внаслідок чого нарахована пеня в сумі 5086,99 грн., чим порушила п.п.168.1.2 п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що податковим органом приймалися податкові повідомлення-рішення. які підприємтсвом не оскаржувались. Усі виявлені недоліки були усунуті, грошове зобов'язання сплачено.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 533/18-28-07-01 від 26.08.2025; витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» від 04.07.2025 № 6384/18-28-07-01-08/32015442/27.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 163-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Вадим КОСОЛАП