Справа № 592/14882/25
Провадження № 1-кс/592/6157/25
19 вересня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025205520000781 від 26.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,
Дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2025 до Сумського РУП звернувся ОСОБА_5 , повідомив про те, що просить провести перевірку щодо використання майна без дозвільних документів, а саме фронтального навантажувача «WHELL Loader», 2021 р.в. медель «PEGASUS 06» № 202111042 та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 перебуває майно належне ІНФОРМАЦІЯ_2 на умовох усної домовленості з ОСОБА_5 .
За таких обставин, враховуючи той факт, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, спеціалістом встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій: 1) (далі - LАС) (2G) 13051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 65245, 35707, 37065, 37061; 2) (далі - LАС) (3G) 13051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 58173, 58176; 3) (далі - LАС) (4G): 13051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 51005571, 51005531, 51005513; 4) (далі - LАС) (2G) 13151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 37026, 37022, 65415; 5) (далі - LАС) (4G)13151 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 51006382, 51006313, які працювали на місці вчинення вищевказаного кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які в період часу з. 08 год. 00 хв. 03.04.2025 по 23 год. 59 хв. 27.07.2025, перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Дізнавач у судове засідання не з'явилася.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 26.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205520000781, були внесені відомості за ст.356 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.
За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025205520000781 від 26.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1