Справа № 592/1444/25
Провадження № 2/592/1087/25
про витребування доказів
17 вересня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Зоріка М.В.,
з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,
представника позивача адвоката Толмачової В.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергеєвої С.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сумська міська територіальна громада в особі Сумської міської ради, головне управління Держгеокадастру у Сумській області про усунення перешкод в користуванні власності,
Позивачка ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Толмачової В.М. звернулася до суду із указаним позовом.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2025 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначене підготовче засідання.
Представник позивачки адвокат Толмачова В.М. надала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Департаменту ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009) інвентарні справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_2 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 592/8633/20; витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, 32, м. Суми, 40022) копії технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , 21, АДРЕСА_2 , а також обмінні файли формату *.іn4 або*.хml на вищезазначені земельні ділянки.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сергеєвої С.А. заперечувала проти розгляду клопотання.
Суд вважає, що клопотання представника позивачки адвокат Толмачова В.М. про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи. З метою реалізації закріплено ЦПК України принципу здійснення судочинства щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме запитуваних ним матеріалів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
Витребувати з Департаменту ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009) інвентарні справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_2 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 592/8633/20.
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, 32, м. Суми, 40022) копії технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , а також обмінні файли формату *.іn4 або*.хml на вищезазначені земельні ділянки.
Роз'яснити, що на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Ухвалу суду виконати у строк до 24 жовтня 2025 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 год 24 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.В. Зорік