Справа № 591/7205/25 Провадження № 3/591/2066/25
19 вересня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої барменом-офіціантом
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2025 року, при проведенні фактичної перевірки бару, за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій з реалізації товарів за готівку, а саме 18 червня 2025 року реалізовано товарів за готівку на загальну суму 2110 грн 00 коп, без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми та змісту не надавався та не створювався, чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями та скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
За цим фактом 20 червня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 374/18-28-07-04.
ОСОБА_1 була обізнана про перебування справи в суді, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2025 № 374/18-28-07-04 (а.с. 1), актом фактичної перевірки від 20 червня 2025 року (а.с. 2-3), перерахунком наявної готівки по розрахункових операціях (а.с. 4).
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене 18 червня 2025 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.
Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 1551, ст. 247 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов