Справа №591/10007/25
Провадження № 2/591/2438/25
19 вересня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №29 м. Суми Рогової Віри Іванівни про зобов'язання вчинити дії,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до директора Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №29 м. Суми Рогової Віри Іванівни про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки зазначені в ухвалі.
Копія ухвали про залишення без руху була отримана позивачкою 12 вересня 2025 року, але недоліки зазначені в ухвалі суду усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №29 м. Суми Рогової Віри Іванівни про зобов'язання вчинити дії- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.Я. Клименко