461/4432/25
2/463/2126/25
про повернення позовної заяви
17 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м.Львова із позовом (документ сформований в системі «Електронний суд») про розірвання шлюбу.
Просить суд: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13.08.2021р. Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , актовий запис № 208.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2025 року передано на розгляд Личаківського районного суду м.Львова за підсудністю.
05.08.2025 року матеріали справи надійшли на адресу Личаківського районного суду м.Львова.
Ухвалою судді від 07.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали від 07.08.2025 року. Згідно вказаної ухвали зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки така подана з порушенням вимог абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, з встановленням скаржнику 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити доказ надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 07.08.2025 року було надіслано одержувачу - позивачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету: 18.08.2025 о 17:56:26. Вказане стверджується довідкою про доставку електронного документа, складеною відповідальною особою суду, якп долучена до матеріалів справи.
Оскільки позивач отримав 18.08.2025 року копію ухвали від 07.08.2025 року, то відповідно 10-денний строк на усунення недоліків, передбачений у вказаній ухвалі закінчився 28.08.2025 року включно.
Однак, незважаючи на вищенаведене недоліки у встановлений строк позивачем не були усунуті.
Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: Білоус Ю. Б.