справа № 462/5213/25
19 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 05.03.2011 року.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Судом скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, відповідачу - разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів за адресою реєстрації місця проживання відповідача згідно відповіді з ЄДДР №1569265 від 14.07.2025 року /а.с.19/, що підтверджується матеріалами справи, однак поштове відправлення 12.08.2025 року отримано позивачем ОСОБА_1 .
Таким чином, у суду відсутні відомості належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом та можливості скористатися правом на подання відзиву на позов.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, для об'єктивного та повного з'ясування обставин справи та з метою недопущення порушення прав, зокрема відповідача, щодо належного повідомлення про розгляд справи та права подання відзиву на позов, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше двадцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення відповідачу поштового відправлення, скерованого судом повторно.
Керуючись ст. 43, 275, 279 ЦПК України,
продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбув порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше двадцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення відповідачу поштового відправлення, скерованого судом повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Бориславський Ю. Л.