Справа № 444/1728/25
Провадження № 2/444/1221/2025
(повне)
11 вересня 2025 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Анкетою №0609/980/2563842/23 від 13.10.2023 року,-
В травні 2025 року позивач Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Анкетою №0609/980/2563842/23 від 13.10.2023 року.
В обґрунтування поданого позову посилається на те, що 13.10.2023 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (надалі - Позивач, АТ «ОТП БАНК», Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач, Боржник) було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №0609/980/2563842/23 (надалі - Заява-Анкета, Кредитний договір), на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС Gold РауРаss, валюта ПАН, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг Боржник зобов'язався щомісячно до кінця строку дії кожного Платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та процентів за користування цими коштами.
На виконання умов вищевказаного Кредитного договору, Банк свої зобов'язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв'язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 0609/980/2563842/23 від 13.10.2023 р. станом на 15.01.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 10596,74 грн. що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 8037,52 грн.; заборгованості за відсотками -21,37 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту -1982,08 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 555,77 грн.
04.02.2025 р. представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 . 26.02.2025 р. досудова вимога була отримана особисто ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за № 0601108294152.
ОСОБА_1 не зверталась до Банку після отримання досудової вимоги для мирного врегулювання спору та не здійснила погашення простроченої заборгованості та не повернула кредит Банку.
У зв'язку із наведеним вище, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки непогашену заборгованість станом на 15.01.2025 року в сумі 10 596 грн. 74 коп. та судові витрати.
Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 03.07.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 11.09.2025 року (арк. спр. 74-75).
Представник позивача в судове засідання не з'явився та 04.09.2025 року до суду направлено представником позивача Паленко С.В. заяву про розгляд справи без участі представника АТ "ОТП Банк".
11.09.2025 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, та зазначила, що позовні вимоги визнає.
А відтак, суд провидить розгляд справи за відсутності сторін та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Положеннями ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
З матеріалів справи встановлено, що 13.10.2023 року ОСОБА_1 підписала Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №0609/980/2563842/23 (арк. спр. 28-31).
Згідно із Довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту 24.10.2023р. ОСОБА_1 встановлено зміну розміру кредитного ліміту - 5 000 грн. 00 коп. (арк. спр. 33).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Як встановлено з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №0609/980/2563842/23 по клієнту ОСОБА_1 станом на 15.01.2025 року заборгованість відповідачки перед банком становить 10596,74 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 8037,52 грн.; заборгованості за відсотками -21,37 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту -1982,08 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 555,77 грн. (арк. спр. 10-18).
Ураховуючи наведене вище, а також визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А тому, в користь позивача належить з державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 514 грн. 00 коп.
А відтак, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1 514 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 4, 509, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.76-81, 128, 133-137, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк"заборгованість за Заявою-Анкетою №0609/980/2563842/23 від 13.10.2023 року у розмірі 10 596 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 74 копійки.
На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з державного бюджету Акціонерному товариству "ОТП Банк"50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду в розмірі 1 514 грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № 2901599282 від 24.03.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк"сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1 514 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство "ОТП Банк", юридична адреса: 01033 м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, ЄДРПОУ 21685166.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце праці судом не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .
Повне рішення суду складено 16.09.2025 року.
Суддя: Олещук М. М.