1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9049/25 2/335/3776/2025
про відкриття провадження у справі
17 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Шокарєву Альону Вікторівну до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,-
12.09.2025 позивач ОСОБА_1 подав через представника - адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом на загальну суму 48 347,34 грн..
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Позовна заява відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.
Додатково суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення позову правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
До позовної заяви представником позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у провадженні Шостої запорізької державної нотаріальної контори.
Також, представник позивача прохає витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, представником позивача зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які вона може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставини справи, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 12,14, 84, 175, 187, 189, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Шокарєву Альону Вікторівну до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2025 року об 11 год. 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Справу розглядати одноособово.
В порядку підготовки витребувати в Шостої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направляти судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів або рекомендованими поштовими відправленнями за їх відсутності.
Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п'ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п'ять днів із дня отримання відзиву.
Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа у строк визначений для подання відзиву може надати письмові пояснення.
Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя: О.О. Романько