1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8107/25 2/335/3477/2025
18 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 20.08.2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
18.09.2025 року до суду від позивача надійшла заява, за змістом якої позивач, реалізуючи своє право щодо вибору підсудності, просить вказану цивільну справу направити за підсудністю, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Вказану заяву просить розглянути за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого позивачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 26-32 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з цим, згідно відповіді №1685337 від 20.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, в п. 6 ст. 28 ЦПК України зазначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди. Однак в позові позивач не навів обгрунтованих підстав для визначення підсудності справи за місцем заподіяння шкоди.
У зв'язку з цим справа справа підлягає розгляду за місцем проживання відповідача.
Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.
Таким чином, врахувавши право вибору позивача щодо розгляду справи за місцем проживання відповідача, яке позивач обрав за загальним правилом підсудності, визначеним ст. 27 ЦПК України, та взявши до уваги відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, суд прийшов до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м.Чернігова.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає передачі для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 268 ЦПК України, суд
Цивільну справу №335/8107/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати до Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Новасардова