Справа № 334/4452/25
Номер провадження № 1-кс/334/1923/25
19 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2025 у справі 334/4452/25 (провадження 1-кс/334/1923/25) -
В провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 перебувала заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 25.07.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовлено.
Разом з тим, судом встановлено, що у вступній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2025 помилково зазначено найменування суду - Ленінський районний суд м. Запоріжжя, замість правильного - Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Після виявлення описки судом ініційовано питання про виправлення допущеної описки.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату час та місце розгляду питання про виправлення описки, про що свідчать відомості про доставлення судової повістки на адресу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до Електронного кабінету в ЄСІТС, а також відомості про направлення судової повістки на ім'я ОСОБА_3 для вручення та запиту на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4, куди ОСОБА_3 було етаповано на підставі спільного наказу №261/43 від 06.08.2025 «Про початок евакуації засуджених та осіб, взятих під варту з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
В судове засідання слідчий не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, після тривалого очікування на проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровською установою виконання покарань №4, відповідальний працівник Дніпровської установи виконання покарань №4 повідомив про те, що ОСОБА_3 відмовився від виходу з камери та прийняття участі в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.
Разом з тим, у вступній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2025 помилково зазначено найменування суду - Ленінський районний суд м. Запоріжжя, замість правильного - Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні.
За таких обставин, слічий суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2025 у справі 334/4452/25 (провадження 1-кс/334/1923/25), зазначивши правильне найменування суду - «Дніпровський районний суд м. Запоріжжя», замість помилково зазначеного «Ленінський районний суд м. Запоріжжя».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,379 КПК України, слідчий суддя-
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2025 у справі 334/4452/25 (провадження 1-кс/334/1923/25), зазначивши правильне найменування суду - «Дніпровський районний суд м. Запоріжжя», замість помилково зазначеного «Ленінський районний суд м. Запоріжжя».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1