Дата документу 19.09.2025
Справа № 334/7798/25
Провадження № 2/334/4134/25
19 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014,
в особі представника позивача Алієвої Нурай, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, пов.4,
до ОСОБА_1 , адреса зазначена в позові: АДРЕСА_1 , встановлена адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
Представник позивача Алієва Нурай звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дніпровським районним судом м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27, 28 ЦПК України.
Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді №1790004 від 18.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Чернігівського районного суду Запорізької області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 змінено підсудність судових справ Чернігівського районного суду Запорізької області, розгляд справ на Вільнянський районний суд Запорізької області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, в зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Цивільну справу №334/7798/25 (2/334/ 4134/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника позивача Алієвої Нурай до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: