19 вересня 2025 року
м. Харків
справа № 641/385/21
провадження № 22-з/818/189/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Пилипчук Н.П.
суддів: Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.
розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Крукової Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію,-
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового - задоволено.
Допущено поворот судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/385/21 від 29 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в сумі 15086,64грн.. та витрати по сплаті судового збору в 227грн.
Стягнуто з ПрАТ «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 817,87 грн., стягнені за судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року.
В апеляційній скарзі ПрАТ «Харківенергозбут» просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового наказу посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Постановою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - задоволено частково.
Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року - скасовано.
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію - задоволено частково.
У порядку повороту виконання судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року по справі № 641/385/21 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 016,15грн.
В іншій частині заяву - залишено без задоволення.
16 липня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Крукової Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, наявні підстави для ухвалення додаткової постанови, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Пунктом 4 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви про поворот виконання судового рішення.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної і касаційної скарги на всі без винятку ухвали суду встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Так, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ПАТ « Харківенергозбут» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8), що узгоджується із правовою позицією, що викладена у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2022 року по справі № 754/1836/16-ц.
Зважаючи на часткове задоволення апеляційної скарги та ухвалення судового рішення про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ « Харківенергозбут» 333,80 грн (2422,40 грн х 13,78 % - відсоток незадоволених вимог заяви) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 270; 383; 384; 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Крукової Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Ухвалити додаткову постанову.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір за подачу апеляційної скарги 333,80 грн.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Н.П. Пилипчук
Судді Ю.М. Мальований
О.Ю. Тичкова