Іменем України
19 вересня 2025 року
м. Харків
справа № 635/2127/24
провадження № 22-ц/818/3456/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Пилипчук Н.П.
суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
розглянувши у порядкуст. 369 ЦПК Українив м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2024 року, постановлене суддею Лук'яненко С.А.,
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми у розмірі 2000 гривень щомісяця на 1/3 частку від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 15 червня 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею і перебувають на її утриманні. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2017 року у справі №635/5556/17 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. На момент ухвалення рішення та пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідач не мав офіційного місця роботи та доходу, тому вона зверталась до суду із вимогою про стягнення з відповідача аліментів саме у твердій грошовій сумі. Після мобілізації відповідача до лав ЗСУ у нього з'явився постійний дохід, заборгованість по аліментах була погашена. Однак станом на день подання позову розмір аліментів у сумі 2000 гривень є недостатнім для нормального рівня життя двох дітей, для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, з огляду на збільшення потреб кожного з дітей. Розмір аліментів менший від мінімальної суми встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що явно суперечить їх інтересам. Крім того, відповідач в додаткових витратах на дітей участі не бере. З часу стягнення судом аліментів потреби дітей значно зросли, матеріальне становище відповідача значно покращилося, тому інтересам і потребам дітей буде відповідати розмір аліментів у виді 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задоволено.
Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року по цивільній справі №635/5556/17, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції.
Зазначає, що суд при зміні способу стягнення аліментів не врахував тієї обставини, що у ОСОБА_2 , окрім двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є також старша донька, від першого шлюбу: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час є студенткою, навчається в навчальному закладі. Батько, ОСОБА_2 допомагає в утриманні та оплаті навчання. Вказує, що судом першої інстанції, не були враховані та взяті до уваги обставини, що 24 квітня 2008 року ОСОБА_2 з метою купівлі жила для своєї сім'ї з Позивачкою, узяв кредит у ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 52580,00 доларів США, про що уклав кредитний договір № 0113-2008-2440. За отримані кредитні кошти ОСОБА_2 придбав для сім'ї житло, а саме, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Дану квартиру Відповідач залишив для своєї сім'ї як житло, яке на даний час використовується позивачем, ОСОБА_1 для здачі в оренду з метою отримання прибутку. Разом з тим, у 2012р. у зв'язку із фінансовою кризою Відповідач не мав змоги вчасно погашати кредитні платежі, а тому ПАТ «Універсал Банк» звернувся в Харківський районний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Харківського районного суду Харківської області у справі № 2034/2- 1011/11 від 05.11.2012р. було задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк». У рамках виконавчого провадження № 67468282 із боржника ОСОБА_2 за період з 11.11.2021р. по 07.03.2024р. було стягнуто 110 464,65 грн. за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що була придбана в кредит за кредитним договором № 0113-2008- 2440. Звертає увагу на те, що ОСОБА_2 , окрім аліментів які стягуються із нього на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює оплату за їх житло.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи і вимоги апеляційної скарги, вважає необхідним відмовити у задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, апеляційний розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи і у такому випадку судове засідання не проводиться.
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із його обґрунтованості та доведеності, з наявності підстав для зміни способу стягнення аліментів з відповідача.
Колегія суддів погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції.
Судом встановлено, що Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 05.03.2008 року) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 09.03.2011 року).
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2017 року по справі №635/5556/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 були стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 04.01.2018 рок, ОСОБА_10 змінила ім'я на ОСОБА_11 .
24 липня 2018 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 і змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області).
Як вбачається із Витягу з реєстру Пісочинської територіальної громади від 23.05.2023 року 2023/003920724 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 22.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_1 -мати, ОСОБА_14 -син, ОСОБА_4 -донька, ОСОБА_5 -син, ОСОБА_12 -чоловік.
Згідно довідки № 82/2098 від 30 травня 2024 року ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України на військовій службі у частині НОМЕР_5 та приймає участь у бойових діях необхідних для забезпечення оборони України.
За обставинами даної справи з відповідача рішенням суду стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно на утримання дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пред'явивши вимогу про збільшення розміру аліментів позивач посилається на те, що визначений судом розмір аліментів не забезпечує нормального розвитку дитини та належного матеріального утримання.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За змістом частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).
Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, у зв'язку з покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення їх розміру. При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.
Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182 - 184 СК України.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
При цьому суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов'язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».
Обґрунтовуючи вимоги про зміну розміру стягнення аліментів з твердої грошової суми, визначеної рішенням суду у розмірі 2000 грн на дітей, на 1/3 частку, позивачка зазначала, що визначений судом розмір аліментів не забезпечує нормального розвитку дітей та належного матеріального утримання і тому позивач вважає, що для забезпечення потреб дітей доцільним є змінити розмір аліментів шляхом зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів з 2000 гривень на 1/4 частку від усіх його доходів.
В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.
Аналізуючи зміст наведених вище норм законодавства колегія суддів зважує на те, що присуджуючи аліменти суд має чітко зазначити спосіб їх стягнення - у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів - законодавча гарантія, яка застосовуються незалежно від рішення суду.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов'язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.
Відповідно до частини першої та другої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Також необхідно зауважити, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» (на час звернення з позовом - 31.05.2024 року) прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років складав: з 1 січня 2024 року - 3196 гривень.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Така зміна розміру аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності і розумності.
Посилання відповідача, що у нього ще є донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час є студенткою, навчається в навчальному закладі та він допомагає в утриманні та оплаті навчання, колегія суддів не приймає, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаних доводів відповідачем не надано.
Посилання відповідача не те, що у рамках виконавчого провадження № 67468282 із боржника ОСОБА_2 за період з 11.11.2021р. по 07.03.2024р. було стягнуто 110 464,65 грн., а також те, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку він залишив для своєї сім'ї, не звільняє його від обов'язку сплачувати аліменти на дітей, а тому розмір аліментів необхідно визначити у 1/3 частині доходів відповідача.
З урахуванням вказаного рішення суду першої інстанції слід скасувати, а позовні вимоги - задовольнити.
Керуючись ст. 367, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2024 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна