Дата документу 17.09.2025
Справа № 334/6632/25
Провадження № 2/334/3595/25
17 вересня 2025 м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Гнатюка О.М.,
при секретарі Соломонової А.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
17 вересня 2025 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши подану заяву та письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно змісту ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження по справі у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, просив провадження у справі закрити, при цьому підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.3 ст.13, , ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст.255, 256, 260 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв'язку з відмовою від позову.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Гнатюк О. М.