Справа № 727/11709/25
Провадження № 1-кс/727/2657/25
18 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №12025262060000276 від 24.07.2025) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , 24.07.2025, близько 15:00 год., знаходячись на березі річки Черемош в адміністративних межах м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, де переслідуючи умисну мету, направлену на задоволення статевої пристрасті, та під приводом знайомства, увійшов у довіру до неповнолітньої ОСОБА_7 , якій станом на 24.07.2025 виповнилося повних 16 років та достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою особою, а також не знає місцевості, запропонував їй допомогу, а саме підвезти на автомобілі в с. Черешенька Вижницького району, де остання тимчасово проживала. Далі, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , запросив останню до автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Чорновала, неподалік кафе «Грам Кофе», після чого на вказаному автомобілі, під його керуванням поїхали в напрямку с. Черешенька Вижницького району.
Далі, 24.07.2025, близько 17:00 год., заїхавши в с. Черешенька та рухаючись по вул. Головній, в напрямку смт. Берегомет Вижницького району, ОСОБА_4 з'їхав з проїжджої частини дороги в лісопосадку, де припаркував свій автомобіль, після чого пересів на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , де на той час знаходилася неповнолітня ОСОБА_8 , після чого почав вчиняти дії, направлені на вступ з потерпілою в статеві зносини, пояснюючи останній, що таким чином вона повинна з ним розрахуватись за проїзд, на що неповнолітня ОСОБА_7 висловила відмову на вчинення з ОСОБА_4 будь-яких дій сексуального характеру та запропонувала йому кошти за перевезення. Однак, ОСОБА_4 , не полишаючи свого злочинного наміру на вступ з неповнолітньою ОСОБА_7 в статеві зносини, схопив її руками за плечі та вказав, що в разі відмови на вступ в статевий зв'язок, застосує щодо неї фізичне насильство. Вказані погрози неповнолітня ОСОБА_7 сприйняла як реальні, оскільки ОСОБА_4 фізично сильніший та в той час вони перебували в лісопосадці, де не було сторонніх людей, яких можна було б покликати на допомогу. Таким чином, ОСОБА_4 , подавивши волю неповнолітньої ОСОБА_8 , вступив з останньою в природній статевий акт, пов'язаний із вагінальним проникненням із використанням геніталій, однак в подальшому, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, проти волі потерпілої, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вступив з неповнолітньою ОСОБА_7 в неприродній статевий акт, пов'язаний із оральним проникненням в тіло потерпілої із використанням геніталій.
Після вчинення зґвалтування, ОСОБА_4 сфотографував на свій мобільний пристрій паспорт неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , пригрозивши останній, що в разі звернення в правоохоронні органи, він її знайде.
24.07.2025 ОСОБА_4 , затримано у порядку, визначеному ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
25.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.07.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 21.09.2025 року.
15.09.2025 постановою керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.10.2025.
Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знищити, сховати або спотворити предмет (предмети), який (які) міг (могли) зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, в зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 24.07.2025 до ЄРДР внесено відомості №12025262060000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
24.07.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
25.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.07.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.09.2025 року.
Постановою керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 15.09.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.10.2025.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 25.10.2025 року, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 18.09.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено: __________________________
18.09.2025 року (підпис)