Справа № 2-1140/2010 р.
Іменем України
04 жовтня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про визнання правочинів недійсними та зустрічним позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Встановив:
В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про визнання правочинів недійсними та зустрічним позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, а також представник відповідача-позивача КС «Злагода» Желіховський В.М. повторно не з'явилися, однак були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Також заяви щодо розгляду справи у їх відсутності не надійшло.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали по справі, вважає за доцільне залишити дані позови без розгляду, оскільки неодноразові клопотання сторін по справі та їх представників щодо перенесення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в інших судових засіданнях, є зловживанням правом та затягуванням розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право повторно звернутись до суду.
Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, вважає за необхідне повернути сторонам сплачений ними судовий збір.
Відповідно до ст. 83 ч.2 п.5 ЦПК України в разі залишення заяви без розгляду, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді повертається з підстав, визначених ст. 207 п.п.1,2,8 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 169, 207 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про визнання правочинів недійсними та зустрічний позов Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1700 грн. відповідно до квитанції №42 від 23 лютого 2010 року.
Повернути Кредитній спілці «Злагода» сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. відповідно до платіжного доручення №207 від 16 березня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:підпис. З оригіналом вірно.
Суддя: Секретар:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
КС «Злагода»
м. Вінниця, вул. Стеценка, 58/8а
05.10.2010 року №2-1140/10
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відома копію ухвали суду від 04 жовтня 2010 року про залишення позову без розгляду.
Суддя:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
КС «Злагода»
м. Вінниця, вул. Стеценка, 58/8а
05.10.2010 року №2-1140/10
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відома копію ухвали суду від 04 жовтня 2010 року про залишення позову без розгляду.
Суддя:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
КС «Злагода»
м. Вінниця, вул. Стеценка, 58/8а
05.10.2010 року №2-1140/10
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відома копію ухвали суду від 04 жовтня 2010 року про залишення позову без розгляду.
Суддя: