Справа № 716/1230/25
19.09.2025
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки допущеної у вироці суду від 22.08.2025 року відносно ОСОБА_3 ,
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.196 КК України. 22.08.2025 по справі судом ухвалено вирок .
При постановленні вироку була допущена арифметична помилка в обрахуванні понесених витрат на проведення судових експертиз, а саме в резолютивній частині помилково вказана сума: «16821,64 грн.», замість «78684,80 грн.».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної у вироці суду.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з'явився, від нього надійшла заява з якої вбачається, що він просить розглянути питання щодо виправлення арифметичної помилки без його участі, проти внесення виправлень не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з якої вбачається, що він просить питання про виправлення описки слухати в його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема ряд довідок про витрати на проведення експертиз (Т.1 а.с.190, 201, 213, 227, 239; Т.2. а.с.17, 45), суд вважає, що допущена арифметична помилка підлягає виправленню.
Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічна, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,
Виправити допущену арифметичну помилку у резолютивній частині вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.08.2025 року, та вважати вірною суму витрат за проведення експертиз яка підлягає стягненню із засудженого ОСОБА_3 : «78 684,80 грн. (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні, вісімдесят копійок».
В іншій частині зміст вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя