Справа № 713/2767/25
Провадження №3/713/1231/25
іменем України
19.09.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.3 ст.173-8 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та будучи особою, відносно якої було винесено терміновий заборонний припис від 14.08.2025 №100016, яким зобов'язано його залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , та заборонено вхід та перебування в місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , та заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , 14.08.2025 о 19:00год. та 14.08..2025 о 19:30 год., 17.08.2025 о 20:00год. та 19.08.2025 о 13:20 год. повторно протягом року, перебував по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився ,причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується трьома протоколами про адміністративне правопорушення від 14.08.2025, шістьма протоколами про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 ,, терміновим заборонним приписом від 14.08.2025, постановою Вижнимцького районного суду від 05.06.2025.
Крім вищевказаних доказів винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується терміновим заборонним приписом від 14.08.2025р.відносно ОСОБА_1 із зобов'язаннями - забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис є- рішення суб'єкта владних повноважень - поліцейського Вижницького РВП, який за сукупністю зібраної інформації прийшов до висновку про наявність домашнього насильства та про необхідність винесення припису.
При цьому ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з цим приписом- його не оскаржив.
Тому припис, як рішення суб'єкта владних повноважень, являється безумовним доказом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи обставини справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-8 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173-8 КУпАП, суд,-
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-8 КУпАП (справи №713/2767/25, №713/2768/25, №713/2769/25, №713/2770/25, №713/2771/25, №713/2772/25, №713/2773/25, №713/2774/25, №713/2775/25,) об'єднати в одне провадження та присвоїти №713/2767/25 провадження №3/713/1231/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Стягувач в частині стягнення штрафу: Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (юридична адреса: 58008, м.Чернівці, вул.Головна, 24, ідентифікаційний код юридичної особи: 40109079).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ 26255795).
Роз'яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Після набрання законної сили копію постанови направити до ГУНП в Чернівецькій області.
Суддя Андрій ОСОКІН