Справа № 713/3973/24
Провадження №1-кс/713/352/25
іменем України
19.09.2025 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262060000496 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -
Заявник ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262060000496 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.
Ознайомившись з поданим клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
На запит слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 письмово повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024262060000496 від 17.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 367 КК України здійснюється слідчими П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому.
Враховуючи, що арешт майна накладено в рамках кримінального провадження №12024262060000496 від 17.10.2024 року, підслідність якого визначена за П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому, яке територіально знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вижницького районного суду Чернівецької області, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вказаного клопотання, в зв'язку з чим клопотання необхідно повернути особі, яка його подала.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що заявник не позбавлений права звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
Керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262060000496 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4