Справа № 308/12508/25
18 вересня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужагромікс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Представник володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужагромікс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, накладеного на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 17.06.2025 року.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.06.2025 року у справі №308/18959/23 накладено арешт , шляхом заборони будь-яким особам використовувати та розпоряджатись земельною ділянкою площею 1,7690 га., кадастровий номер 2110100000:51:001:0765, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська,51.
Заявник вказує, що 25.06.2025 р. начальником відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12023070000000274 у зв?язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Згідно даних відділу Державної виконавчої служби у м. Ужгороді, арешт, накладений ухвалою апеляційного суду не знято, що позбавляє власника земельної ділянки користуватися своїм правом, володіти та розпоряджатися майном.
З посиланням на викладене, зважаючи на закриття кримінального провадження №12023070000000274 у зв?язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.06.2025 року у справі №308/18959/23 шляхом заборони будь-яким особам використовувати та розпоряджатись земельною ділянкою площею 1,7690 га., кадастровий номер 2110100000:51:001:0765, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 51.
Представник володільця майна у судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник СУ ГУНП в Закарпатській області у призначене судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим провести розгляд клопотання про скасування арешту майна у відсутності представника заявника та представника Ужгородської окружної прокуратури.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Як встановлено слідчим суддею, рішенням XXXVIIIсесії VII скликання від 25.07.2019 року №1614 "Про доповнення до рішення XXXIV сесії VII скликання 28 лютого 2019 року №1458" міська рада вирішила доповнити Перелік об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу у 2019 році, затверджений рішенням XXXIV сесії VII скликання 28 лютого 2019 року №1458 об'єктом комунальної власності, який підлягає приватизації шляхом викупу у 2019 році: будівля літери В загальною площею 283,8 кв.м., будівля літери Г загальною площею 354,3 кв.м., будівля літери Д загальною площею 124,1 кв.м., будівля літ О площею 375,6 кв.м. за адмерою м. Ужгород вул. Загорська, 51, спосіб приватизації - викуп (товариство з обмеженою відповідальністю "УЖАГРОМІКС").
Як встановлено слідчим суддею, рішенням Lсесії VII скликання від 23.07.2020 року №2069 "Про надання та відмову у наданні дозволів на розробку проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" міська рада вирішила надати дозвіл на розробку проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з подальшою передачею їх в оренду: Товариству з обмеженою відповідальністю "УЖАГРОМІКС" земельної ділянки площею 1,7690 га для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови по вул. Загорській, 51 зі зміною цільового призначення.
Як встановлено слідчим суддею, 20.01.2020 року між Територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради від імені якої діє Департамент міського господарства Ужгородської міської ради в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ "УЖАГРОМІКС" укладено договір оренди землі №2123, предметом договору є земельна ділянка 2110100000:51:001:0765 площею 1,7690 га по вул. Загорській, 51.
Як встановлено слідчим суддею згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №197285064 від 23.01.2020 року вбачається, що на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:51:001:0765 площею 1,7690 га по вул. Загорській, 51 зареєстроване інше речове право - право оренди земельної ділянки.
Як встановлено слідчим суддею, 10.10.2019 року між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ТОВ "УЖАГРОМІКС" укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, що підлягають приватизації шляхом викупу.
Як встановлено слідчим суддею, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.06.2025 року у справі №308/18959/23 у кримінальному провадженні №12023070000000274 накладено арешт , шляхом заборони будь-яким особам використовувати та розпоряджатись земельною ділянкою площею 1,7690 га., кадастровий номер 2110100000:51:001:0765, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська,51. Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції брав участь представник ТОВ "УЖАГРОМІКС".
Слідчим суддею встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 25.06.2025 року кримінальне провадження №12023070000000274 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Володілець майна був присутній під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.
Обґрунтованість зазначеного арешту слідчим суддею не перевіряється.
Підставою накладення арешту на це майно слідчим суддею було існування сукупності розумних підозр вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Метою накладення арешту на це майно,слідчим суддею було забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.
Положеннями КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження,що застосовується з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.
Порядок скасування арешту майна встановлюється нормами ст.174КПК України.
Згідно з ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Нормами ч.1 ст.174КПКУкраїни передбачено дві взаємовиключні підстави скасування арешту майна слідчим суддею-це не обґрунтованість накладення арешту або якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обов'язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.
Також слід звернути увагу на те, що при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження №12023070000000274 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено, що станом на день звернення до слідчого судді з даним клопотанням про скасування арешту вищезазначеного майна необхідність у подальшому арешті відпала, адже кримінальне провадження закрите.
В ході розгляду клопотання доводи заявника щодо наявності підстав для скасування арешту знайшли своє підтвердження та органом досудового розслідування не спростовані.
Беручи до уваги вищевикладене, оскільки кримінальне провадження №12023070000000274 закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження майном, а також обумовлювали б подальший арешт майна, а відтак, наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.06.2025 року у справі №308/18959/23.
За таких обставин, внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 394, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужагромікс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.06.2025 року у справі №308/18959/23 арешт на земельну ділянку площею 1,7690 га., кадастровий номер 2110100000:51:001:0765, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська,51.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1