Справа № 645/5884/25
Провадження № 1-кс/645/1228/25
19 вересня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221190001102 від 07.08.2025року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно завірених копій зведеного виконавчого провадження № 76123693 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 12025221190001102 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий у Немишлянському районі м.Харків за адресою: АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, систематично порушував правила дорожнього руху, чим умисно не виконував постанови судів.
В ході досудового розслідування було надано запит від 21.08.2025 №169467-2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання номеру виконавчого провадження, дату відкриття виконавчого провадження, суму коштів до стягнення, суму платіжного документа сплачених що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та фактично мешкаючого у Немишлянському районі м.Харків за адресою: АДРЕСА_2 , згідно постанов суддів:
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2024 справа №645/236/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2024 справа № 645/4815/24 за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.02.2025 справа № 645/6946/24 за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2024 справа №541/5016/24 за ч.2 ст.130 КУпАП.
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.07.2024 справа №642/2850/24 за ч.2 ст.130 КУпАП.
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.09.2024 справа №643/9270/24 за ч. 5 ст. 126 ч.3 ст.130 КУпАП.
2.Повідомити яким саме чином ОСОБА_5 , 1983 року народження було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження відносно нього?
3.Які заходи примусового характеру були спрямовані на стягування заборгованості ОСОБА_5 .?
4.Чи викликався ОСОБА_5 , для бесіди відносно відкритих щодо нього виконавчих проваджень?
Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 надав відповідь про те, що на примусовому виконанні у Відділі перебувають виконавчі провадження які входять до складу ЗВП №76123693 щодо запитуваних постанов суду, а саме ВП №76412357 - з примусового виконання постанови №645/4815/24 від 10.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 , постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП№76412357 від 30.10.2024, ВП №76412361- з примусового виконання постанови №645/4815/24 від 10.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 , постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП№76412361 від 30.10.2024, ВП №77618050- з примусового виконання постанови №645/6946/24 від 06.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 , постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП№77618050 від 27.03.2025, ВП №77617897- з примусового виконання постанови №645/6946/24 від 06.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 , постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП№77617897 від 27.03.2025, ВП №76264395 - з примусового виконання постанови №641/5016/24 від 02.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 , постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП№76264395 від 10.10.2024, ВП №76264403 - з примусового виконання постанови №641/5016/24 від 02.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 , постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП№76264403 від 10.10.2024, ВП №76085652 - з примусового виконання постанови №642/2850/24 від 10.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 , постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП№76085652 від 19.09.2024, ВП №76085664 - з примусового виконання постанови №642/2850/24 від 10.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 , постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП№776085664 від 19.09.2024, ВП №76412256- з примусового виконання постанови №643/9270/24 від 23.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 , постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП№76412256 від 30.10.2024, ВП №76412276 - з примусового виконання постанови №643/9270/24 від 23.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 , постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП№76412276 від 30.10.2024.
19.09.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: на все майно боржника. Інформацію внесено до відповідних реєстрів та накладено арешт у рамках зведеного виконавчого провадження. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, за боржником зареєстрований легковий транспортний засіб FORD GALAXY 2.3, номер кузова: номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Арешт накладено та внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. 25.09.2024 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника у рамках зведеного виконавчого провадження. Також на підставі ст. 18.,46,56 Закону України «Про виконавче провадження», 20.09.2024, 11.10.2024, 26.08.2025, 27.08.2025 винесено постанову про арешт коштів боржника, яка надіслана банківським установам - учасникам обміну постановами. По вищевказаних виконавчих провадженнях на адресу реєстрації - ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 - були направлені рекомендованим листом постанови про відкриття виконавчого провадження. Проте на адресу Відділу повернувся лист ІНФОРМАЦІЯ_11 з приміткою про причину повернення :»Закінчення терміну зберігання». Перевіркою відомостей в АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » встановлено, що боржник ОСОБА_5 стосовно ЗВП №76123693 до Відділу не з'являвся, заяв, довідок та іншої кореспонденції на адресу Відділу не надсилав.
Так, існує достатньо підстав вважати, що шляхом опрацювання інформації про матеріали виконавчих проваджень ОСОБА_5 їх виконання останнім, може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме належним чином завірених копій виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_5 .
Враховуючи той факт, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для кримінального провадження, а також у зв'язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив клопотання задовольнити.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.
Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов'язковою, слідчий суддя не вбачає.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221190001102 від 07.08.2025року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий у Немишлянському районі м.Харків за адресою: АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, систематично порушував правила дорожнього руху, чим умисно не виконував постанови судів.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчим обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеному в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області стаошого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких міститься інформація про персональні дані особи, а саме номер виконавчого провадження, дату відкриття виконавчого провадження, суму коштів до стягнення, суму платіжного документа сплачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно наступних постанов:
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2024 справа №645/236/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2024 справа № 645/4815/24 за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.02.2025 справа № 645/6946/24 за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2024 справа №541/5016/24 за ч.2 ст.130 КУпАП.
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.07.2024 справа №642/2850/24 за ч.2 ст.130 КУпАП.
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.09.2024 справа №643/9270/24 за ч. 5 ст. 126 ч.3 ст.130 КУпАП.
Виконання ухвали доручити керівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 19.10.2025 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2025 року.
Слідча суддя ОСОБА_1