Справа № 645/6281/25
Провадження № 2-н/645/2244/25
19 вересня 2025 року м.Харкова
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,
Представник КП «ХТМ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації не відома, заява подається згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, заборгованості за комунальні послуги за період з 01.05.2018 по 31.07.2025 року у загальному розмірі 46326 грн. 03 коп.
У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом була отримана Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м.Харкова про реєстрацію місця проживанняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , відповідно до якої - за вказаними параментами запиту у Реєстрі територіальної громади м.Харкова відомості відсутні.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу у зв'язку з тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Керуючись ст.ст. 163, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованості за комунальні послуги, та витрат по сплаті судового збору.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - І.В.Ульяніч