18.09.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 332/4124/25
Провадження № 2/644/4474/25
18 вересня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач в особі представника - Супрун Є.В., яка діє на підставі довіреності, звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя через підсистему "Електронний суд" з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором: № 200294555664 від 08.04.2021 у розмірі 76 402 грн 23 коп., з яких: 46 453 грн 36 коп. - заборгованість за кредитом, 29 948 грн 87 коп. - заборгованість по процентам. Крім того просить судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. стягнути з відповідача.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2025, вищезазначена цивільна справа була передана на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м.Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 332/4224/25, провадження 2/644/4474/25 передано в провадження судді Попової В.О.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, у зв'язку із чим її слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В супровідному листі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2025 332/4124/25/11323/2025-Вих н/п 2/332/2574/25 зазначено, що судовий збір сплачено на р/р іншого суду.
До позовної заяви додано платіжну інструкцію № 1248 від 11.07.2025 про сплату судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп., де в призначені платежу зазначено: судовий збір за позовом АТ «ПУМБ», Вознесенський районний суд м.Запоріжжя.
Таким чином, згідно даних про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відсутня інформація щодо надходження цих коштів до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В матеріалах справи також відсутнє підтвердження щодо сплати судового збору на відповідний рахунок Індустріального районного суду м.Харкова із зазначенням необхідних реквізитів.
В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статями 175,177,185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення стороні позивача даної ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Попова