Справа №: 297/3097/25
18 вересня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої, громадянки України,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
01.08.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила правила адміністративного нагляду, а саме не з'явилась на реєстрацію до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушила постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.01.2025 року.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та обіцяла подібного більше не вчиняти.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942078 від 08.07.2025 року, постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2025 року, рапортом від 22.08.2025 року та поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2025 року, вважаю, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, а також те, що вона повторно вчинила правопорушення протягом року згідно постанови Берегівського районного суду Закарпатської області №297/526/25 від 04.03.2025 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 гривень судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 187 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іван ІЛЬТЬО