Справа № 953/2711/25
н/п 2/953/1828/25
попереднього судового засідання
та призначення справи до судового розгляду
"18" вересня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Демченко С.В.,
з участю:
представника позивача - адвоката Ларенок Д.В.,
представника відповідача - адвоката Неживого А.В.,
секретар судового засідання - Кошова О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакова Ольга Геннадіївна про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакова Ольга Геннадіївна про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про виклик та допит у судовому засіданні як свідків: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .
21 травня 2025 року від представника відповідача - адвоката Неживого А.В. на адресу суду надійшло клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2025 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, поданої у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакова Ольга Геннадіївна про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача та витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 15 грудня 2016 року органом № 6336) за період з 01 січня 2012 року по 12 листопада 2023 року, із зазначенням: дати та місце перетину державного кордону України, виїзд або в'їзд на територію України.
27 травня 2025 року суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання сторони позивача про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
10 вересня 2025 року суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання сторони відповідача про допит свідка ОСОБА_14 .
Представник позивача - адвокат Ларенок Д.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача - адвокат Неживий А.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Позивачка у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа - державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакова О.Г. у підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання, в якому просила проводити судові засідання за її відсутності.
Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, з метою сприяння сторонам по справі в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 4 ст.12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують доводи сторони позивача та відповідача, інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача та відповідача про виклик свідків.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 258, 260, ЦПК України, суд
Клопотання позивача та представника відповідача про допит свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати як свідків:
ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакова Ольга Геннадіївна про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 14 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко