Справа №: 473/159/25
провадження №: 2/398/2038/25
Іменем України
"19" вересня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Петренко С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кокот А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська міська рада Миколаївської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.04.2025 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська міська рада Миколаївської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, передано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13 травня 2025 року в цивільній справі визначено головуючим суддею Петренко С.Ю.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2025 року, прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська міська рада Миколаївської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду були повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить призначити справу до судового засідання. Окрім того, просить викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Статтею 91 ЦПК України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Отже, заява щодо виклику до суду свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91,197, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22.10.2025 року о 14 годині 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Клопотання про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО