Справа № 405/5669/25
провадження № 1-кс/405/2334/25
19.09.2025 м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінального провадження №12022120000000441 від 18 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (справа № 405/5669/25, провадження № 1-кп/405/277/25), -
встановив:
в провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
Прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання заявлено відвід головуючій в цій справі судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 , оскільки вона, як слідчий суддя, брала участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме розглядала клопотання слідчого надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні 12.05.2021 за №12021120000000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України (справа № 405/3634/21, провадження № 1-кс/405/1747/21); скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України від 17.05.2021 у кримінальному провадженні 12.05.2021 за №12021120000000136 (справа № 405/5127/21, провадження № 1-кс/405/2417/25); клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні 12.05.2021 за №12021120000000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України (справа № 405/3746/21, провадження № 1-кс/405/1793/21) за результатами розгляду яких, ним було постановлено ухвали від 25.05.2021, 31.05.2021, 17.05.2022 відповідно по суті зазначених клопотань та у виділених матеріалах кримінального провадження 30.06.2021 за №12021120000000172 за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України (в редакції до 04.06.2020 року), ч.3 ст.255-1 КК України (справа № 405/6816/21, провадження № 1-кс/405/3158/21). Після чого, були виділенні матеріали досудового розслідування в окреме провадження з №12021120000000172 в окреме провадження №12022120000000441 від 18.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України (в редакції до 04.06.2020) про що внесені відомості до ЄРДР.
Особа, якій заявили відвід суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, заяву про відвід з підстав викладених в ній підтримала.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд відводу у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що підтримує свій відвід в повному обсязі і просить задовольнити, відвести суддю Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_11 від розгляду вище вказаного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяв, доданих документів та обвинувального акту, вислухавши думку прокурора, який підтримав відвід та просив його задовольнити, суд приходить до наступного.
Ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. (Рішення ЄСПЛ «Chahal v. UK, n. 145).
У ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України законодавчо закріплено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, прокурор зобов'язаний заявити відвід. Крім цього, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Так, положеннями ч.1 ст.75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 за обвинувальним актом в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 18 червня 2022 року за №12022120000000441, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_4 є головуючим суддею.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 12.05.2021 за №12021120000000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України; досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 30.06.2021 за №12021120000000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України (в редакції до 04.06.2020 року), ч.3 ст.255-1 КК України; досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.06.2022 за №12022120000000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України (в редакції до 04.06.2020).
Під час досудового розслідування слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 розглядала клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні 12.05.2021 за №12021120000000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України (справа № 405/3634/21, провадження № 1-кс/405/1747/21); скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України від 17.05.2021 у кримінальному провадженні 12.05.2021 за №12021120000000136 (справа № 405/5127/21, провадження № 1-кс/405/2417/25); клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні 12.05.2021 за №12021120000000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України (справа № 405/3746/21, провадження № 1-кс/405/1793/21) за результатами розгляду яких, ним було постановлено ухвали від 25.05.2021, 31.05.2021, 17.05.2022 відповідно по суті зазначених клопотань.
Постановою начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 30.06.2021 було постановлено матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021120000000136 від 12.05.2021, щодо підозрюваних ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, були виділенні матеріали досудового розслідування в окреме провадження за №12021120000000172, про що внесені відомості до ЄРДР. Відповідно, 30.09.2021 під час досудового розслідування слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 розглядала клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні 30.06.2021 за №12021120000000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України (в редакції до 04.06.2020 року), ч.3 ст.255-1 КК України (справа № 405/6816/21, провадження № 1-кс/405/3158/21). Після чого, були виділенні матеріали досудового розслідування в окреме провадження з №12021120000000172 в окреме провадження №12022120000000441 від 18.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України (в редакції до 04.06.2020), про що внесені відомості до ЄРДР.
За таких обставин, на виконання приписів ч.1 ст.75 КПК України, відповідно до принципів ст.6 Європейської Конвенції, вимог ст.7 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відвід судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022120000000441 від 18 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, так як суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд -
постановив:
заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінального провадження №12022120000000441 від 18 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (справа № 405/5669/25, провадження № 1-кп/405/277/25)- задовольнити.
Відвести суддю Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження №12022120000000441 від 18 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (ун. № 405/5669/25, провадження № 1-кп/405/277/25).
Справу передати до канцелярії Подільського районного суду міста Кропивницького для визначення, у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку, іншого судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_14