Справа № 386/1562/25
Провадження № 3/386/559/25
19 вересня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
27.08.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ЕПР1 №432685 від 24.08.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому, що 24 серпня 2025 року об 11 годині 40 хвилин по вул. Центральній, біля будинку №30, в с.Сухий Ташлик Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» н.з. " НОМЕР_1 " з явними ознаками алкогольного сп'яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння обличчя), відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та від проходження огляду в закладах охорони здоров'я, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання 27.08.2025 SMS-повідомлення з текстом судової повістки.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи та від якого не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Вивчивши протокол та матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню до Вільшанського районного суду Кіровоградської області, виходячи зі слідуючого.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №432685 від 24.08.2025, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення в с. Сухий Ташлик Голованівського району Кіровоградської області.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Частиною 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Будь-яких виключень щодо визначення іншого місця розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, законодавцем не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).
Місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом (ч. 1 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Пунктом 3-1 розділу ХІІ Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX в Кіровоградській області створено Голованівський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Голованівськ) у складі територій Благовіщенської міської, Вільшанської селищної, Гайворонської міської, Голованівської селищної, Заваллівської селищної, Надлацької сільської, Новоархангельської селищної, Перегонівської сільської, Підвисоцької сільської, Побузької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №716-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області", Сухоташлицька територіальна громада, яка була розташована на території Вільшанського району Кіровоградської області, увійшла до складу Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.
Отже, з наведеного вбачається, що до 17.07.2020 Сухоташлицька територіальна громада була розташована на території Вільшанського району Кіровоградської області, а тому враховуючи те, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в с. Сухий Ташлик Голованівського району Кіровоградської області, справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, якому має бути передана.
Керуючись ст.ст. 1, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285КУпАП, суддя -
постановив:
Справу №386/1562/25 (провадження №3/386/559/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати для розгляду до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя: Гут Ю. О.