Справа № 346/3951/25
Провадження № 1-кп/346/657/25
19 вересня 2025 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря: ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096180000160 від 20.07.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуків, Тлумацького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. 30.06.2025 року близько 19:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у під'їзді № 1 будинку №46, а саме на сходовій клітці 3-го поверху, що в АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході словесної сварки у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров'ю ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю ОСОБА_4 , 30.06.2025 року приблизно о 19:40 год., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров'я потерпілого ОСОБА_4 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область голови. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_3 , вийшовши на прибудинкову територію, а саме, перебуваючи біля будинку № 48, що в м. Коломия по вул. Чайковського, наніс ОСОБА_4 , близько двох ударів кулаками обох рук в область голови. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 98 від 29.07.2025 року у ОСОБА_4 , мали місце тілені ушкодження: рана тім'яної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та заява потерпілого ОСОБА_4 , про те, що потерпілий не заперечує проти такого розгляду. Ухвалою судді від 01 серпня 2025 р. призначено обвинувальний акт у кримінальному повадженні №12025096180000160 від 20.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.2 ст. 125, КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступка, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 , в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступка беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступка), особу обвинуваченого, зокрема що на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, а також, що ОСОБА_3 , перебуває на профілактичному обліку з 09.06.2022 року, є відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. До обставини, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу що передбачено санкцією ч.2 ст.125 КК України. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно не накладався. Витрат на залучення експерта немає. Речових доказів немає. Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 369-370,373-374,381,382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1