Справа № 216/7318/25
провадження 1-кп/216/729/25
іменем України
18 вересня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42023041330000382 від 20.10.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, громадянство Україна, який не має середню освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді стрільця-санітара третього стрілецького відділення другого стрілецького взводу першої стрілецької роти першого стрілецького батальйону, у військовому звані «старший солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В телефонній розмові співробітник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» повідомив що обвинуваченого ОСОБА_3 евакуюють до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У зв'язку з тим, що обвинуваченого ОСОБА_3 евакуювали до «Дніпровська установа виконання покарань №4» суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, а також той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає доцільним провести його у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».
На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 25 вересня 2025 року в режимі відеоконференції.
Подальший розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі Державної установи ««Дніпровська установа виконання покарань №4» перебувати із обвинуваченим ОСОБА_3 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити невідкладно до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» - для виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому - для відома.
Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4