У Х В А Л А Справа №2-н-524/10
9 грудня 2010 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 (м. Лубни) Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу, -
ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 (м. Лубни) Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу в якій прохає стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.
Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної ососби - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Так, відповідно до довідки Лубенського міського відділу УМВС України в Полтавській області громадянка ОСОБА_1 по м. Лубни та Лубенському району не зареєстрована.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
У відповідності з ч. 2 ст. 101 ЦПК відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
Відмовити відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 (м. Лубни) Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.
Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання заявником її копії .
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.В.Волювач