Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2518/25
номер провадження 2/215/1838/25
18 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Дудікова А.В.,
при секретарі - Болдирєвій А.О.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/2518/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.09.2025 від представник позивача, через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи, для встановлення обставин щодо зарахування коштів у сумі 8 700 грн на рахунок відповідача ОСОБА_1 необхідно витребувати в АТ "ТАСКОМБАНК" наступні докази: - інформацію про те чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - інформацію про перерахування грошових коштів у сумі 8 700 грн на рахунок що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) через транзакцію: 07.11.2018 - 8 700 грн. Самостійно надати вказані відомості позивач не має можливості в силу обмежень доступу до такої інформації, встановлених законом.
Крім того, 17.09.2025 від представник відповідача, через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що відповідач здійснював погашення заборгованості за спірним кредитним договором на користь первісного кредитора з карткового рахунку відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Доказом, що може підтвердити факт здійснення платежів на користь первісного кредитора, є банківська виписка по картковому рахунку відповідача, до якого належить платіжна карта Mastercard № НОМЕР_3 . Вказаний доказ має вирішальне значення для встановлення істини у справі, оскільки дані про платежі та їх отримувачів можуть повністю спростувати твердження позивача про наявність заборгованості. Відповідач не має технічної можливості самостійно роздрукувати та завірити виписку за минулий період, яка б містила повну інформацію про отримувачів платежів та була б прийнята судом, як належний доказ.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання в якому просив вирішити питання про витребування доказів за його відсутності.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору зокрема для підтвердження інформації щодо перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 та підтвердження інформації про повне або часткове погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь первісного кредитора.
Керуючись ст. 5, 12, 76, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд,
Витребувати від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження за адреса: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032):
- інформацію про те чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію про перерахування грошових коштів у сумі 8 700 грн на рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) через транзакцію: 07.11.2018 - 8 700 грн.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):
-виписку про рух коштів по картковому рахунку відкритому на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), до якого прив'язана банківська карта № НОМЕР_3 , за період з 01.08.2018 по 31.03.2019, включно, із зазначенням: дати та часу транзакції, суми та призначення платежу (якщо вказано); повного найменування та реквізитів отримувача коштів.
Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 18 вересня 2025 року.
Суддя