Справа № 206/2934/25
Провадження № 2-о/206/174/25
18 вересня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя Сухоруков А.О.,
присяжні: Волкова М.І.,
Бублейник Ю.Ю.,
секретар судового засідання Худайкулова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника заявника про залучення до участі у справі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,
за участю представників:
заявника, адвоката Бартош-Стрєльникової Т.М.,
заінтересованої особи, адвоката Завгороднього О.С.,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, в якій він просить суд:
- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні 18.09.2025 року від представника заявника надійшло клопотання про заміну неналежної сторони у справі, а саме: заінтересованої особи Лівобережної адміністрація Дніпровської міської ради на належну сторону у справі: орган опіки та піклування Центральної адміністрація Дніпровської міської ради, оскільки заінтересована особа ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони не заперечували проти виключення з числа заінтересованих осіб Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та залучення до участі у справі органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Отже, належною стороною (заінтересованою особою) у справі є орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, а не Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, як було зазначено заявником у заяві.
Дослідивши клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи по справі, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що належною заінтересованою особою є орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.
Керуючись статтями 13, 252, 260, 299, 300, 367, 368 ЦПК України, суд,
Замінити неналежну сторону у справі, а саме: Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради на належну заінтересовану особу, а саме: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Сухоруков