Справа № 188/3232/25
Провадження № 2/188/2489/2025
про залишення позовної заяви без руху
19 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,
Позивач: ОСОБА_1
Позивач: ОСОБА_2
Позивач: ОСОБА_3
Відповідач: Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності.
Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Частина 2 цієї статті передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем. У вищевказаній позовній заяві відсутній підпис позивача.
Позивачами не надано до позовної заяви документ, який обґрунтовує викладені ним обставини, а саме довідки, яка підтверджує вартість квартири АДРЕСА_1 , та визначає ціну позову при зверненні до суду.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачами додано квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, яка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка була сплачена без визначення ціни позову.
На підставі вищевикладеного позивачі повинні усунути недоліки, які були виявлені судом, а саме: надати суду довідку про вартість квартири АДРЕСА_1 та доплатити судовий збір з урахуванням дійсної вартості квартири, на день подання позову до суду, з урахуванням норм п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч.8 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Частина 2 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачам для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Курочкіна