Справа № 188/1504/25
Провадження № 1-кп/188/474/2025
17 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №12013030240000070
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_3
в режимі відеоконференції
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.
В обґрунтування зазначено, з 08.09.2012 по 10.09.2012 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна та вибиття дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.
09.01.2012 року на підставі заяви були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030240000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правове : оцінки діям кожного з учасників події, а саме:
-10.09.2012 у період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_2 та № 2.
-допитано як потерпілого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-допитано як свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .
-призначено та проведено товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викраденого майна.
Окрім цього, під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчим неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. Під час виконання яких перевірялись на причетність до вчинення кримінального правопорушення особи, що мешкали поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, особи, які причетні до скоєння аналогічних правопорушень, та ті особи, що протягом року звільнились з місць позбавлення волі, а також встановлювались очевидці та свідки вчинення кримінального правопорушення, однак встановити осіб, які скоїли вказане правопорушення не виявилось можливими.
Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12013030240000070 від 09.01.2013, встановлено, що в період з 08.09.2012 по 10.09.2012, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна та вибиття дверей, проникло до кв. АДРЕСА_1 , скоїло крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , заподіявши матеріальної шкоди останньому, та дії невстановленої особи кваліфіковано вірно за ч. З ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.
Матеріли кримінального провадження втрачені у зв'язку з широкомасштабною агресією РФ і за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області частково відновлені.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального проступку, а саме з 09.01.2012 року, минуло більше десяти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.
Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, у вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного не допитана повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.36, 110, п. 3-1 ч. 1, 2, 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12,49, 185, КК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились задовольнити.
Кримінальне провадження №12013030240000070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, ст. 284 КПК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1