Справа № 212/9323/25
3-в/212/9/25
19 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-
Постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення.
До суду подана заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 13 серпня 2025 року, так як у цій постанові вказаний її РНОКПП: НОМЕР_1 , а не її чоловіка - ОСОБА_1 .
У постанові наявна описка, а саме вказаний не вірний РНОКПП правопорушника ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -
Виправити описку у постанові Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 серпня 2025 року.
Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Ваврушак