Справа № 201/2034/23
Провадження № 2-р/201/11/2024
22 травня 2024 року місто Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Федоріщева С.С.,
за участю секретаря судового засідання Максимової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі № 201/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року було затверджено мирову угоду, укладену для урегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по цивільній справі № 201/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за умовами якої сторони домовились про наступне:
1. Розірвати шлюб укладений 18.07.2008 року між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 844.
2. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з Позивачем - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).
4. Сторони стверджують, що до підписання цієї Мирової угоди ім відомі наслідки ст. 256 ЦПК України.
5. Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати пов'язані із розглядом даної справи залишаються за сторонами.
Розірвано шлюб укладений 18.07.2008 року між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 844.
Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом батьком ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).
На підставі ч.4 ст.207 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини закрито.
21 травня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про роз'яснення вищевказаної ухвали, в якій останній просив суд роз'яснити, чи є ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по справі № 201/2034/23, якою судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини по вищевказаній цивільній справі письмовим судовим рішенням, яким було вирішено питання, пов'язані з процедурою розгляду справи, у тому числі щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та чи вважається, що дитина у даному випадку знаходиться на утриманні та вихованні того з батьків з яким визначено (встановлений факт) його місця проживання.
Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
За положеннями пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено: розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.
У пункті 21 вищевказаної постанови Пленуму роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суду викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Враховуючи те, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року є не зрозумілою в частині, зазначеній заявником, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі № 201/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по цивільній справі № 201/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині того, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по справі № 201/2034/23, якою судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини по вищевказаній цивільній справі є письмовим судовим рішенням, яким було вирішено питання, пов'язані з процедурою розгляду справи, у тому числі щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному випадку знаходиться на утриманні та вихованні того з батьків з яким визначено (встановлений факт) його місця проживання, тобто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Федоріщев