Справа № 201/8646/25
Провадження № 2/201/4079/2025
18 вересня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді - Батманової В.В.,
за участю секретаря Дейнега А.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на прийняття спадщини,-
10 липня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на прийняття спадщини.
В своєму позові ОСОБА_1 обґрунтовувала вимоги тим, що вона є онукою померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з заповітом від 02.08.2018 позивач є єдиною спадкоємицею усього майна померлої. Проте позивач отримала постанову №2054/023, щодо неможливості вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті померлої. На час відкриття спадщини після ОСОБА_3 , про наявність заповіту складеного на користь позивача, остання дізналася поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України. При житті ОСОБА_3 , ніколи не виказувала своїх намірів, щодо залишення заповіту на спадок на користь позивача, тому після її смерті, вона не замислювалась про, те що даний факт міг відбутися, проте все своє свідоме життя позивач підтримувала спілкування з бабусею, та проживала разом із нею, підтримувала домогосподарство та побут у будинку.
У зв'язку з викладеним просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком на один місяць після набрання рішенням законної сили.
Позивач в наданій суду заяві просила справу розглядати в підготовчому засіданні, без її участі, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач також надала заяву в якій просила справу розглядати в підготовчому засіданні без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач, є спадкоємицею ОСОБА_3 на підставі заповіту від 02.08.2018, зареєстрованого в реєстрі №905 та посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Занько Е.П..
З метою оформлення прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , позивач звернулась до нотаріуса, проте отримала постанову №2054/023, щодо неможливості вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті померлої.
Позивач зазначає, що на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 , про наявність заповіту складеного на користь позивача, остання дізналася поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України. При житті ОСОБА_3 , ніколи не виказувала своїх намірів, щодо залишення заповіту на спадок на користь позивача, тому після її смерті, вона не замислювалась про, те що даний факт міг відбутися, проте все своє свідоме життя позивач підтримувала спілкування з бабусею, та проживала разом із нею, підтримувала домогосподарство та побут у будинку.
Відповідно до положень статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
При цьому, за ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Статтями 4 ЦК України визначено право звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
За приписами статті 5 ЦК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Суд встановив, що строк для прийняття спадщини за законом пропущений ОСОБА_1 , з поважних причин, а тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном в один місяць для подання відповідної заяви про прийняття спадщини, з дня набрання цього рішення законної сили.
На підставі, ст.ст. 1270-1272 ЦК України, ст. ст.13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Батманова