Справа № 175/9501/25
Провадження № 3/175/4688/25
Іменем України
"11" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши клопотанням адвоката Філіповського В.В. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
У провадженні суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Філіповський В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:
1) Витребувати у Слов'янського міськрайонного суду Донецької області копії матеріалів адміністративної справи № 243/4367/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у тому числі відеозапис, який зроблено працівниками патрульної поліції.
2) Витребувати у некомерційного підприємства медичного центру з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ та Слов'янськ наступні відомості, а саме: висновок щодо результатів медичного огляду від 11.05.2025 року, акт медичного огляду, складеного відносно ОСОБА_1 , інформацію про те, що була предметом дослідження біологічного середовища, взятого у Лапенка Максима Миколайовича, сертифікат відповідності та свідоцтво про перевірку робочого запису на вимірювальну техніку, яка застосовувалась під час дослідження біологічного середовища, взятого у ОСОБА_1 , інформацію про те, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження у ОСОБА_1 бралися у дві ємкості, інформацію чи зберігаються зразки біологічного середовища, взятих у ОСОБА_1 для лабораторного дослідження у другій ємкості протягом 90 днів, копію запису про реєстрацію в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 , інформацію про те, чи проводився огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 у присутності працівників патрульної поліції чи ні.
В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши подані клопотання, матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов'язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Оскільки зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, прийняття у справі законного та справедливого рішення, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів
Керуючись ст. ст. 251, 252, 268, 273, 278 КУпАП України суддя, -
Клопотання адвоката Філіповського В.В. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.
Витребувати у Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Незалежності, 2) копії матеріалів адміністративної справи № 243/4367/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у тому числі відеозапис, який зроблено працівниками патрульної поліції.
Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ та Слов'янськ» (84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Шнурківська,4) наступні відомості, а саме:
-висновок щодо результатів медичного огляду від 11.05.2025 року стосовно
ОСОБА_1 ;
-акт медичного огляду, складеного відносно ОСОБА_1 ;
-інформацію про те, що було предметом дослідження біологічного середовища,
взятого у ОСОБА_1 ,
-сертифікат відповідності та свідоцтво про перевірку робочого запису на
вимірювальну техніку, яка застосовувалась під час дослідження біологічного середовища, взятого у ОСОБА_1 ;
-інформацію про те, що зразки біологічного середовища для лабораторного
дослідження у ОСОБА_1 бралися у дві ємкості;
-інформацію чи зберігаються зразки біологічного середовища, взятих у
ОСОБА_1 для лабораторного дослідження у другій ємкості протягом 90 днів;
-копію запису про реєстрацію в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою
виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 ;
-інформацію про те, чи проводився огляд на стан алкогольного сп'яніння
ОСОБА_1 у присутності працівників патрульної поліції чи ні.
Розгляд справи відкласти на 15.10.2025 на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Краснокутська