Ухвала від 19.09.2025 по справі 173/1776/18

Справа № 173/1776/18

Провадження № 1-кп/209/136/25

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430000461 від 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам'янського перебуває кримінальне провадження № 12018040430000461 від 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2024 року обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук, у зв'язку з чим кримінальне провадження № 12018040430000461 від 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

19.09.2025 року прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За приписами ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

З матеріалів справи вбачається, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який перебуває за ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2024 року у міжнародному розшуку, вважаю за необхідне з метою реалізації права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для участі в окремій процесуальній дії, а саме при розгляді вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 318, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження № 12018040430000461 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі в окремій процесуальній дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 12:00 годину 22 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам'янського (Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166, перший поверх, зал судових засідань № 2), для участі у розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130344246
Наступний документ
130344248
Інформація про рішення:
№ рішення: 130344247
№ справи: 173/1776/18
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.09.2025)
Дата надходження: 29.08.2024
Розклад засідань:
27.06.2024 11:50 Дніпровський апеляційний суд
12.07.2024 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
08.08.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
10.09.2024 13:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
18.09.2024 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
06.06.2025 15:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
10.06.2025 13:45 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
22.09.2025 12:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРХАН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕТРЮК ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЮРЧЕНКО ЯРОСЛАВА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БУРХАН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕТРЮК ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЮРЧЕНКО ЯРОСЛАВА ОЛЕГІВНА
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Литвин Надія Олександрівна
Шустов Євген Федорович
Шустров Євген Федорович
обвинувачений:
Плужник Ілля Едуардович
потерпілий:
Кравчун Володимир Григорович
Кравчун Сергій Володимирович
представник потерпілого:
Єрохін Олексій Олександрович
прокурор:
Скрипник Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА