Справа № 209/3503/25
Провадження № 2/209/1382/25
11 вересня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О.
за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,
розглянувши в залі Дніпровського районного суду міста Кам'янського у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 дзвернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позову зазначено, що 02.09.2006 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 65. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні відносини не склалися, позивач та відповідач припинили подружні стосунки та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Відповідач у судове засідання надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд надати строк для примирення з урахуванням складних обставин та відмовити в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу.
Позивач, у судове засідання не з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала до суду заперечення на клопотання відповідача, а саме просила суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача та не надавати строк для примирення, обґрунтовуючи тим, що примирення не можливе, через тривале погіршення стосунків і факту насильства в шлюбі, наявності фактів психологічного та фізичного насильства, які самі по собі унеможливлюють застосування заходів до примирення.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.09.2006 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 65. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні відносини не склалися, позивач та відповідач припинили подружні стосунки та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб.
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.
Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та наголошує, що надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком. Клопотання відповідача, щодо надання часу для примирення, суд вирішив залишити без задоволення.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, які складаються з судових витрат у розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, ч. 2 ст. 115 СК України, ст.ст. 3, 13, 76, 223, 258, 263-265, 274, 279, 280-283, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 02.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 65 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень ) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту судового рішення - 11.09.2025 року.
Суддя Т.О. Решетник