ЄУН 174/1226/25
н/п 3/174/424/2025
19 вересня 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 863188 від 25.08.2025, складеного дільничним офіцером СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Юдченком А.О., 17.08.2025, близько 02.00 год., ОСОБА_1 проходив по вул. Центральна поблизу буд. 45 в м. Вільногірськ Кам'янського району Дніпропетровської області та звернув увагу на транспортний засіб «Москвич 412» днз НОМЕР_1 та розбив праве скло в автомобілі, який належить ОСОБА_2 , чим порушив порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
В свою чергу, згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а матеріали справи не містять необхідних даних для вчасного та належного повідомлення особи, матеріали справи стосовно якої розглядаються.
Відповідно до п.5 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 січня 2023 року № 28, судовий виклик надсилається учаснику судового процесу за наявності відповідної заяви та технічної можливості.
Так, до матеріалів справи не долучена заява на отримання електронних повісток, що унеможливлює повідомлення останнього про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення SMS-повідомлення як і не забезпечено явку особи в до суду для розгляду справи по суті.
Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків до відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути до відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Т.М.Данилюк