Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3400/24
Номер провадження2/173/314/2025
18 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участю секретаря Салтикової С.І, в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Верховської Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Любомирівка-Агро», третя особа Відділ «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради, про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним,
У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває дійсна цивільна справа.
Ухвалою суду від 08.07.2025 по справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» та провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 26.08.2025 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта про надання зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2025 позивач погодилася виконати експериментальні зразки підпису та експериментальні зразки почерку та надала суду витребувані експертом документи, де міститься її вільні зразки підписів.
Після чого нею в присутності працівника суду були виконані на окремих аркушах експериментальні зразки підпису та експериментальні зразки почерку, які надані суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд зазначає, що пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи, що у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, висновки якої мають істотне значення для правильного вирішення спору, та хоча під час проведення експертизи формально можливе здійснення окремих процесуальних дій, зокрема заслуховування вступних слів сторін чи дослідження письмових доказів, однак без висновку експертизи завершити розгляд справи буде неможливо, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до отримання висновку експерта.
Керуючись ст. 13, 49, ЦПК України, суд
Направити експертам цивільну справу за єдиним унікальним номером 173/3400/24, номер провадження 2/173/314/2025 та витребувані експертом документи, де міститься вільні зразки підписів позивача та виконані на окремих аркушах експериментальні зразки підпису та експериментальні зразки почерку позивача.
На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Верховської Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Любомирівка-Агро», третя особа Відділ «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради, про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Є.В. Челюбєєв